Το να χαρακτηρίζουμε τον Ντόναλντ Τραμπ ως «τρελό», όπως συμβαίνει τακτικά τελευταία, τείνει να αποσπά την προσοχή από τη συνοχή των πολιτικών που έχει ακολουθήσει από τότε που επέστρεψε στον Λευκό Οίκο και από το γεγονός ότι είναι λιγότερο μια ατομική ανωμαλία και περισσότερο ένα τυπικό προϊόν ενός οικονομικού, μιντιακού και πολιτιστικού συστήματος που εκτιμά την κυριαρχία, τη θεαματοποίηση και την εμπορευματοποίηση του κόσμου. Είναι απαραίτητο να απομακρυνθούμε από αυτήν την υπερβολική ψυχολογικοποίηση και να επικεντρωθούμε στις κοινωνικές δομές που κατέστησαν δυνατή την άνοδο ενός τέτοιου ατόμου στην εξουσία.
Μέσα σε λίγες μόνο ημέρες, τον Ιανουάριο του 2026, έγινε το πιο διαδεδομένο θέμα στα μέσα ενημέρωσης: Ο Τραμπ είναι τρελός. Μια Δημοκρατική βουλευτής έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου στο X στις 19 Ιανουαρίου: ο πρόεδρος είναι «ψυχικά εξαιρετικά άρρωστος », υποστήριξε. Το Fox News, ένα μέσο ενημέρωσης με μακροχρόνιους δεσμούς με τον Ντόναλντ Τραμπ , ανέλαβε την ιστορία την επόμενη κιόλας μέρα, παρουσιάζοντάς την ως αληθινή. Στις 22 Ιανουαρίου, την επόμενη μέρα από την ομιλία του Τραμπ στο Νταβός, κατά την οποία ζήτησε «ένα κομμάτι πάγου» (δηλαδή τη Γροιλανδία) «σε αντάλλαγμα για την παγκόσμια ειρήνη», η γαλλική εφημερίδα L’Humanité δημοσίευσε έναν τίτλο στην πρώτη σελίδα με ένα λαμπρό λογοπαίγνιο: Ο Τραμπ «Τρελός Σύμμαχος».
Στις 23 Ιανουαρίου, οι εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων μετέδιδαν αυτό που ήδη κυκλοφορούσε ευρέως στον Τύπο : «Δήλωση Δημοκρατικών εκπροσώπων στο Κογκρέσο των ΗΠΑ: Η ψυχική υγεία του Ντόναλντ Τραμπ έχει επιδεινωθεί. Είναι χειρότερο από του Τζο Μπάιντεν, είναι περίπτωση άνοιας».
Στις 24 Ιανουαρίου, η πρώτη σελίδα του εβδομαδιαίου περιοδικού The Economist έδειχνε τον Ντόναλντ Τραμπ χωρίς πουκάμισο να καβαλάει μια πολική αρκούδα – ένα μήνυμα τρελής περιπλάνησης σε μιμητική κλιμάκωση με τον Πούτιν και τις γυμνόστηθες φωτογραφίες του , με το ζώο του Άπω Βορρά να τονίζει σε αυτή την περίπτωση τους ισχυρισμούς του ενοίκου του Λευκού Οίκου για τη Γροιλανδία.
Πρώτη σελίδα της 24ης Ιανουαρίου 2026. The Economist
Ακόμη και ο Σλοβάκος πρωθυπουργός Ρόμπερτ Φίτσο, σύμμαχος του δισεκατομμυριούχου από τη Νέα Υόρκη, φέρεται να τον χαρακτήρισε «εντελώς διαταραγμένο» μετά τη συνάντησή του στις 19 Ιανουαρίου στο Μαρ-α-Λάγκο. Επομένως, η υπόθεση Τραμπ εξετάζεται πλέον τακτικά υπό το πρίσμα της παραφροσύνης από αιρετούς αξιωματούχους, δημοσιογράφους, ακόμη και ψυχιάτρους .
Υπάρχει, ωστόσο, λόγος να είμαστε επιφυλακτικοί απέναντι στις κατηγορίες περί παραφροσύνης που εκτοξεύονται εναντίον του Τραμπ. Όχι μόνο έχουν κάνει ελάχιστα για να τον εξουδετερώσουν μέχρι στιγμής, αλλά έχουν μάλιστα συμβάλει στην επιτυχία του και συσκοτίζουν το πραγματικό πρόβλημα. Τα επιχειρήματα εναντίον τους αξίζουν μια πιο προσεκτική ματιά.
Ποια είναι η νομιμότητα της ιατρικοποίησης του λόγου;
Μπορεί να φαίνεται αμφισβητήσιμο, ακόμη και για τους ψυχιάτρους και ιδιαίτερα για τους μη ψυχιάτρους, να χαρακτηρίζουν κάποιον ψυχικά άρρωστο χωρίς να τον έχουν εξετάσει σύμφωνα με ακριβή πρωτόκολλα.
Όταν στις 5 Μαρτίου 2025, ο Γάλλος γερουσιαστής Κλοντ Μαλουρέ, ο οποίος είναι γιατρός, αποκάλεσε τον Τραμπ «Νέρωνα» και «γελωτοποιό» από το βήμα του Μεγάρου του Λουξεμβούργου – μια παρέμβαση που θα γινόταν viral στις Ηνωμένες Πολιτείες – η ομιλία ήταν καλογραμμένη ρητορικά, αλλά δεν ήταν ιατρική.
Ο γερουσιαστής, επιπλέον, δεν κάνει καμία αναφορά στην Ακαδημία. Σε αυτό το στάδιο, ελλείψει εξέτασης που διεξήχθη από επαγγελματίες, τα αποτελέσματα της οποίας έχουν δημοσιοποιηθεί, το να αποκαλείται ο Τραμπ τρελό είναι περισσότερο πολιτική δήλωση παρά ιατρική.
Αναποτελεσματική ρητορική
Οι δηλώσεις σχετικά με την ψυχική αστάθεια του Τραμπ έχουν επαναληφθεί με την πάροδο του χρόνου, χωρίς να αποδειχθεί η παραμικρή αποτελεσματικότητα στην καταπολέμησή του. Από τον πρώτο κιόλας χρόνο της πρώτης του θητείας, κυκλοφορούσαν φήμες για πιθανή καθαίρεση για ψυχικούς λόγους, βασισμένες σε γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων που, ωστόσο, δεν είχαν πάρει συνέντευξη από τον ίδιο τον Τραμπ. Δεν κινήθηκε καμία διαδικασία καθαίρεσης για αυτούς τους λόγους.
Μια νέα συλλογική δήλωση από επαγγελματίες σχετικά με τη γνωστική παρακμή του Τραμπ, ισχυριζόμενες ότι έπασχε από μια «σοβαρή και ανίατη διαταραχή προσωπικότητας», έγινε τον Οκτώβριο του 2024. Αυτό δεν τον εμπόδισε να εκλεγεί αρκετά εύκολα τον επόμενο μήνα εναντίον της Καμάλα Χάρις. Όσο για την ήττα του 2020, αυτή ήρθε εν μέσω του κύματος Covid και ήταν λιγότερο συνέπεια των ισχυρισμών ότι ο απερχόμενος πρόεδρος ήταν παράφρων και περισσότερο του καταστροφικού χειρισμού της πανδημίας: υποτιμώντας την έκταση των μολύνσεων και των θανάτων και την κραυγαλέα άρνησή του να φοράει μάσκες.
Κάποια μέρα, αναμφίβολα, ο Τραμπ θα εγκαταλείψει την εξουσία, αλλά οι επιπτώσεις των κρίσεων για ψυχική ασθένεια στην πολιτική του καριέρα – και ιδιαίτερα στη νίκη του το 2024, η οποία σημειώθηκε όταν οι ψηφοφόροι γνώριζαν πλήρως το προσωπικό του προφίλ – είναι μέχρι στιγμής μηδενικές.
Επιθέσεις που ωφελούν τον Τραμπ
Ακόμα χειρότερα: αυτές οι επιθέσεις δεν είναι μόνο αναποτελεσματικές, αλλά και χρησιμεύουν ως εργαλείο για τον Τραμπ. Ο πυρήνας της στρατηγικής του – την οποία ανέπτυξε ήδη από τη δεκαετία του 1980 στο *Η Τέχνη της Συμφωνίας * – συνίσταται στη σπορά της διαμάχης για να δημιουργήσει δημοσιότητα για τον εαυτό του και τα σχέδιά του. Το να του απαντάς από τη δική του πλευρά, αποκαλώντας τον ψυχοπαθή (ή έναν ανώμαλο , τερατώδη , ηλίθιο ή παραληρηματικό – η τελευταία λέξη της μόδας), είναι να πέφτεις στην παγίδα του: στη συνέχεια, αυτοπαρουσιάζεται ως θύμα και συγκεντρώνει τις ψήφους. Το εκπληκτικό είναι ότι, τα τελευταία δέκα χρόνια, δεν έχουν αντληθεί διδάγματα από αυτές τις επαναλαμβανόμενες αποτυχίες στον αγώνα κατά του Τραμπ.
«Οργίζομαι και παραληρώ σαν τρελός, και όσο πιο τρελός γίνομαι, τόσο υψηλότερα ανεβαίνουν τα νούμερα τηλεθέασης.»
Ο Τραμπ παρουσίασε τον εαυτό του για το ριάλιτι σόου του, The Apprentice (πηγή: Think Big and Kick Ass: In Business and Life , D. Trump και B. Zanker, 2007). Τρέλα; Όχι. Ένα δοκιμασμένο κόλπο που στρέφει την προσοχή προς όφελός του.
Αλλά τα οφέλη επεκτείνονται και στους σχολιαστές και τους εκπροσώπους της κοινής γνώμης. Και εκεί βρίσκεται το πρόβλημα: Τα «ξεσπάσματα τρέλας» του Τραμπ είναι στην πραγματικότητα αντιπερισπασμοί που εκμεταλλεύονται τα μέσα ενημέρωσης, η αντιπολίτευση, οι πολιτικοί και συχνά οι ειδικοί για να προκαλέσουν θόρυβο.
Ο Τραμπ είναι μια αντανάκλαση της κοινωνίας
Πέρα από την τηλεόραση, οι μέθοδοι του Τραμπ είναι τυπικές συμβουλές ζωής που κυκλοφορούν ευρέως στην κοινωνία, οι οποίες προέρχονται από πολλές άλλες προσωπικότητες εκτός από τον ίδιο. Κάποιος, για παράδειγμα, σκέφτεται κλασικά έργα όπως το « Swim With the Sharks Without Being Eaten Alive» (1988) του Χάρβεϊ Μακέι ή το «The Concise 33 Strategies of War» (2006) του Ρόμπερτ Γκριν.
Σκεφτόμαστε επίσης τις μεταφορές για τον πόλεμο που εναλλάσσονται σε πιο μετρημένα έργα διαχείρισης· οι «αίθουσες διοίκησης σε καιρό πολέμου» περιγράφουν τις συναντήσεις «επιτυχημένων» ομάδων, στο X-Teams (2007)· η παροχή περισσότερης εξουσίας στον διευθυντή συνιστάται, ώστε να μην βρεθεί «να αντιμετωπίζει δέκα εχθρούς με μόνο μία σφαίρα στο τουφέκι του», στο Smart simplicity (2014).
Από αυτή την οπτική γωνία, ο Τραμπ είναι «κοινότοπος, υπερβολικά κοινότοπος ». Είναι χαρακτηριστικός ενός «υπερσύγχρονου εθισμού στην ηρωίνη », που καθοδηγείται από μια «Τραμποποίηση του κόσμου» που τον κατακλύζει . Η συνέπεια αυτής της κοινωνιολογικής παρατήρησης είναι ότι το πρόβλημα είναι πολύ βαθύτερο από μια ιδιοσυγκρασιακή τρέλα, όσο ανησυχητική κι αν είναι.
Το να κηρύσσεται ο Τραμπ παράφρων συσκοτίζει τον βαθμό στον οποίο ο τρόπος λειτουργίας του είναι, σε σημαντικό βαθμό, κοινός σε ολόκληρη την κοινωνία. Ο Τραμπ δίνει προτεραιότητα στη δυναμική της εξουσίας. Πάντα ήταν κατηγορηματικός σε αυτό το σημείο, μια στρατηγική που του έφερε επιτυχία στις επιχειρήσεις, την τηλεόραση, την αγορά ηγεσίας και τώρα στην πολιτική. Αλλά αυτό δεν επιτυγχάνεται εναντίον της αμερικανικής κοινωνίας, σαν τυχαία, αλλά μάλλον ως αντανάκλαση ενός ευρέος φάσματος της.
Η διαπραγμάτευση υπό την απειλή όπλου τροφοδοτεί αμέτρητα εγχειρίδια αυτοβοήθειας, διαχείρισης και επικοινωνίας στον χώρο εργασίας. Είναι το αφηγηματικό πλαίσιο που εξασφαλίζει τη δημοτικότητα των ταινιών του Χόλιγουντ (όχι μόνο των γουέστερν, αλλά και των «προσφορών που δεν μπορείς να αρνηθείς» από τον «Νονό »). Τίποτα το τρελό ή το παράξενο σε αυτό. Απλώς ένα κυρίαρχο ήθος με τη δική του λογική, και ένα ήθος που δεν ήταν ποτέ ευγενικό .
Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι μόνο μια συνάντηση με μια ισχυρή δύναμη είναι πιθανό να επηρεάσει τον Τραμπ. Ήταν σαφής σε αυτό το σημείο εδώ και πολύ καιρό. Όταν ήταν κοντά στην πτώχευση τη δεκαετία του 1990, υποκλίθηκε στους τραπεζίτες: «Όταν χρωστάς χρήματα σε ανθρώπους, πας να τους δεις στο γραφείο τους […] Ήθελα να κάνω τα πάντα εκτός από το να πάω σε δείπνα με τραπεζίτες, αλλά πήγα σε δείπνο με τραπεζίτες» (στο Think Big , 2007). Μια αυστηρά εργαλειακή ορθολογικότητα, σίγουρα, αλλά ορθολογικότητα παρ’ όλα αυτά. Το πρόσφατο εμπεριστατωμένο άρθρο του Economist , «Ice and Heat», σχετικά με το ζήτημα της Γροιλανδίας σημειώνει ότι η ευρωπαϊκή απειλή να ενεργοποιήσει το μέσο κατά του καταναγκασμού έχει, προς το παρόν, παίξει ρόλο στην υποχώρηση του Τραμπ.
Αποκαλύψτε τη δομή για να την καταπολεμήσετε καλύτερα
Για να αντιμετωπίσουμε την Αμερική του Τραμπ, θα πρέπει πρώτα να εξετάσουμε τη λογική των κατευθυντήριων αρχών του. Οι ενέργειές του, τόσο στη διπλωματία όσο και στην εσωτερική πολιτική, στην οικονομική πολιτική καθώς και στη διαχείριση των φυσικών πόρων, πηγάζουν από μια σαφή και συνεπή στρατηγική, μια στρατηγική που είναι ταυτόχρονα καλά μελετημένη και προληπτική. Σε αυτό το έδαφος πρέπει να αγωνιστούμε για να νικήσουμε τον Τραμπ, και όχι με μάταιες χειρονομίες που προσφέρουν μια φτηνή αίσθηση δικαιοσύνης, επαναλαμβάνονται ασταμάτητα, αλλά δεν προσφέρουν τίποτα ουσιαστικό ενάντια σε αυτόν τον εμπρηστικό σόουμαν.
Από την ομιλία του Τραμπ στο Νταβός στις 21 Ιανουαρίου 2026 προκύπτουν αρκετά χαρακτηριστικά , τα οποία σε καμία περίπτωση δεν είναι ψυχικά διαταραγμένα. Αφενός, δίνει ώθηση στην ευρωπαϊκή ακροδεξιά που βρίσκεται ήδη στην εξουσία ή στα πρόθυρα να την κάνει. Αφετέρου, μια Ευρώπη που επανεξοπλίζεται και παραμένει σε γενικές γραμμές «συμμαχική» με τις Ηνωμένες Πολιτείες οδηγεί σε μια πιο ευνοϊκή στρατηγική κατάσταση από την αμερικανική οπτική γωνία: αυτό είναι το αντικειμενικό αποτέλεσμα της τρέχουσας ιστορικής ακολουθίας.
Τέλος, η απαίτηση για έναν «τίτλο ιδιοκτησίας» για τη Γροιλανδία καταφέρνει να εδραιώσει, ακόμη και αν τελικά αποτύχει, το αναπόφευκτο όραμα του Τραμπ για τον κόσμο: «Η γη, όπως οι σκλάβοι του Οδυσσέα, παραμένει ιδιοκτησία», όπως έγραψε ο Άλντο Λέοπολντ, πρωτοπόρος της διατήρησης της φύσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο * A Sand County Almanac *, που εκδόθηκε το 1948 ( γαλλική μετάφραση από τον Gallmeister το 2022 ). Ο Τραμπ βρίσκεται στο στοιχείο του, κατακτώντας τέλεια το λεξιλόγιο που χρησιμοποιείται για να υπονομεύσει την οικολογική μετάβαση ή το σημείο καμπής. Όπως εκφράζει η Εστέλ Φεραρέζε στην κριτική της για την ηθική κατανάλωση , «σε καμία περίπτωση δεν είναι ο στόχος να απομακρυνθούν ορισμένα πράγματα (όπως η γη) από την αγορά».
Ένα ανοιχτό ερώτημα για την ιστορία
Εστιάζοντας στην υποτιθέμενη τρέλα του Τραμπ, το σχόλιο καταφεύγει σε ένα ατομικιστικό, ψυχολογικό πρίσμα. Ίσως ο Τραμπ να είναι τρελός. Η άνοια θα μπορούσε να διαφαίνεται — είναι αρκετά μεγάλος. Εκατοντάδες ψυχιατρικές παθολογίες είναι μεταξύ των πιθανοτήτων, και όλες θα μπορούσαν να συνδυαστούν.
Αλλά η ανάλυση και η ανησυχία πρέπει επίσης να εξετάσουν το δομικό σύμπτωμα της εποχής μας, αυτό το σύστημα που, για πενήντα χρόνια , έχει ωθήσει τον Τραμπ στο ζενίθ των επιχειρήσεων, των μέσων ενημέρωσης, των πωλήσεων συμβουλών για την επιτυχία και δύο φορές στην κορυφή της εκτελεστικής εξουσίας της κορυφαίας δύναμης στον κόσμο.
Η αποστασιοποίηση από την κατηγορία για τρέλα που εκφράζεται εναντίον του Τραμπ ανοίγει ένα πεδίο προβληματισμού όπου το πρόβλημα δεν είναι πλέον η προσωπική τρέλα του εκλεγμένου ηγέτη, αλλά μια στρατηγική της οποίας ο Τραμπ είναι, κατά κάποιο τρόπο, ένα ακραίο αλλά εμβληματικό άβαταρ. Η εστίαση μετατοπίζεται μακριά από τα χαοτικά γεγονότα – Τραμπικά ή όχι – για να βρεθεί το νήμα μιας δομικής ανάλυσης. Αναμφίβολα, ο Τραμπ αποδυναμώνει τον ΟΗΕ και τον ΠΟΥ , αλλά μακροπρόθεσμα, προκύπτει ότι επιμένει μια «δομική αδυναμία», σύμφωνα με την οποία «στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι μια κλασική τακτική να μποϊκοτάρουν (στην καλύτερη περίπτωση) και να τορπιλίζουν (όσο το δυνατόν περισσότερο) όλες τις πολυμερείς πρωτοβουλίες για τις οποίες δεν έχουν αναλάβει την πρωτοβουλία ή που δεν είναι (ή δεν είναι πλέον) σε θέση να ελέγξουν» ( Alain Bihr, L’Écocide capitaliste , τόμος 1, 2026, σ. 249 ).
Οι ψυχές μπορεί να είναι «αχαλίνωτες», αλλά οι «κοινωνικές δομές» είναι αυτές που «επιλέγουν τις ψυχικές δομές που τους είναι κατάλληλες ». Ο Τραμπ δεν είναι πλέον μια χαοτική, γεροντική, προβληματική ανωμαλία, σε αντίθεση με ό,τι υπήρχε πριν και έξω από τις κοινωνικές δομές, αλλά μάλλον η συνέχεια μιας εμπορευματοποίησης υψηλού κινδύνου του κόσμου, η διάγνωση της οποίας θα πρέπει να τεθεί στην κορυφή των σαρώσεων των μέσων ενημέρωσης για δημόσια συζήτηση.
